Tamara Pechernikova

Тама́ра Па́вловна Пече́рникова (11 февраля 1927, Саратов, РСФСР, СССР — 16 августа 2007, Москва, Россия) — советский и российский психиатр, специалист по судебной психиатрии. Доктор медицинских наук, профессор. Согласно ряду источников, была причастна к практике использования психиатрии в политических целях в СССР.

Родилась 11 февраля 1927 года в Саратове.

В 1949 году окончила Крымский государственный медицинский институт.

Работала в Костромской психиатрической больнице.

В 1950 году поступила в аспирантуру в Институт судебной психиатрии имени В. П. Сербского, где училась у А. В. Снежневского, А. М. Дубинина и А. Н. Бунеева.

В 1955 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата медицинских наук по теме «Истерические явления в отдаленном периоде после закрытой травмы головы в судебно-психиатрической практике».

С 1955 года занимала руководящие должности в институте — заведовала клиническими отделениями, была руководителем сектора экспертиз.

В 1969 году защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора медицинских наук по теме «Паранойяльные состояния и их судебно-психиатрическое значение».

В 1976 году присвоено учёное звание профессора.

Автор более 200 научных работ, соавтор 5 учебников. Под научным руководством защищено 34 диссертации, в том числе 5 докторских.

Положительные

Академик РАМН Т. Б. Дмитриева отмечает, что:

Научные интересы Т. П. Печерниковой были весьма обширны и касались прежде всего различных аспектов судебной психиатрии. Научное творчество Тамары Павловны всегда отличалось ясностью теоретических позиций, глубиной охвата проблем. В процесса своей научной деятельности, начав с изучения паранойяльных состояний, она постоянно возвращалась к этой теме, и несомненно, стала в этой области ведущим специалистом в стране. Научные труды Т. П. Печерниковой включают практически все основные проблемы судебной психиатрии…

Кандидат медицинских наук С. В. Абрамов отмечает, что:

Анализ и выводы Т. П. Печерниковой подготовили почву и сделали возможным введение внебольничной принудительной меры — амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (АПНЛ). У больных шизофренией с преобладанием негативных расстройств АПНЛ способствует ослаблению дезадаптирующего действия длительной принудительной госпитализации и, вместе с тем, выполняет дисциплинарные функции, позволяющие после их выписки из стационара осуществлять весь комплекс предложенных Т. П. Печерниковой мероприятий. По данным отечественных и зарубежных авторов, применение АПНЛ снижало повторность ОДД и общественно опасного поведения данной группы больных в несколько раз.

Директор Республиканского научно-практического центра психиатрии, психотерапии и наркологии, президент Ассоциации специалистов работающих в сфере психического здоровья Республики Казахстан, главный психиатр-нарколог Минздрава Республики Казахстан, доктор медицинских наук, профессор и заведующий кафедрой психиатрии, психотерапии и наркологии КазНМУ имени С. Д. Асфендиярова С. А. Алтынбеков, заслуженный деятель науки КазССР, доктор медицинских наук, профессор КазНМУ имени С. Д. Асфендиярова Р. Г. Илешева, заведующая научным отделом социальной и судебной психиатрии Республиканского научно-практического центра психиатрии доктор медицинских наук Л. Е. Базарбаева и судебно-психиатрический эксперт, главный внештатный психиатр Алматы кандидат медицинских наук А. Т. Бабыкпаева отмечали, что:

Профессора Тамару Павловну Печерникову хорошо знали казахстанские психиатры. В советский период, когда Институт имени В. П. Сербского курировал научно-практическую деятельность по судебной психиатрии в союзных республиках, в частности в Казахстане, Тамара Павловна неоднократно приезжала в Алма-Ату в составе судебно-психиатрических экспертных комиссий для проведения наиболее сложных экспертиз. Казахстанские психиатры имели возможность непосредственно общаться с большим учёным, прекрасным клиницистом. Глубокие научнообоснованные анализы каждого заключения были школой для наших врачей-экспертов. […]
Т. П. Печерникова была научным руководителем, официальным оппонентом ряда диссертационных работ казахстанских психиатров, выполненных или защищённых в Институте им. В. П. Сербского, и куратором клиническим ординаторов, проходивших там обучение. Необходимо отметить многогранность Т. П. Печерниковой как учёного. Её научные работы касаются вопросов клиники и судебно-психиатрической оценки бредовых расстройств, проблем комплексных судебно-психиатрических экспертиз, судебно- психиатрической профилактики, судебно психиатрических экспертиз свидетелей и потерпевших. Поэтому и тематика диссертационных работ казахстанских психиатров, по которым она была научным руководителем или официальным оппонентов, также разнообразна.[…]
Научные труды Т. П. Печерниковой хорошо известны нашим судебных психиатрам. Они служат руководством в их научно-практической деятельности и вместе с работами её учеников-казахстанцев вошли в историю национальной психиатрии.

Доктор медицинских наук, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова А. Ю. Березенцев отмечал, что:

В Тамаре Павловне сочетался и природный дар, и огромный профессиональный опыт. Она была необычайно одарённым и проницательным психиатром. […] в первые минуты беседы с пациентом она составляла о нём определённое профессиональное мнение (то, что называется «видела» пациента), а затем в беседе уже развивала своё видение, буквально «вытягивая» из него психопатологию. Кроме того, она была очень мудрым, прозорливым, тонко чувствующем людей человеком…

Кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической и судебной психологии факультета юридической психологии МГППУ, руководитель Лаборатории психологических проблем судебно-психиатрической профилактики ГНЦССП имени В. П. Сербского В. Г. Булыгина отмечает, что:

Но наиболее современными и по-прежнему актуальным является мнение Т. П. Печерниковой о необходимости учёта динамического аспекта и отрицательного воздействия социальных факторов при оценке общественной опасности психически больных правонарушителей. Высказанное подтверждается и результатами метаисследоания Kravitz H. и Kelly J. (1999), подтвердившими, что единственным показателем, связанным с совершением повторных ООД, является социальная адаптация больного.

Руководитель Отдела Судебно-психиатрических экспертиз ГНЦССП имени В. П. Сербского, д.м.н., профессор В. В. Горинов, к. м. н. И. М. Ушакова, к. м. н. старший научный сотрудник отделения психогений и расстройств личности ГНЦССП имени В. П. Сербского С. А. Васюков, руководитель научно-методического отдела ГНЦССП имени В. П. Сербского к.м.н. С. В. Данилова отмечали, что:

В исследованиях Т. П. Печерниковой важное место отводилось теоретическим вопросам судебной психиатрии, анализу содержательных характеристик составляющих юридические формулы невменяемости, недееспособности, процессуальной недееспособности потерпевших. До настоящего времени эти важные проблемы являются центральными в теории судебной психиатрии и экспертизы. По мере накопления клинических и психологических познаний исследователи всякий раз будут обращаться к ним.

Заслуженный врач РФ, д. м. н., профессор А. С. Дмитриев, д. м. н., ведущий научный сотрудник Отдела судебно-психиатрической профилактики ГНЦССП имени В. П. Сербского И. Н. Винникова, к. м. н. старший научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского Н. В. Лазько и к. м. н. старший научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского А. В. Оспанова отмечают, что:

Проблема диагностической и экспертной оценки паранойяльных расстройств являлась одним из приоритетных направлений научной деятельности Т. П. Печерниковой на протяжении многих лет. Совместно с коллегами и учениками ею были разработаны критерии дифференцированной судебно-психиатрической оценки указанных состояний как в уголовном, так и гражданском процессе.

Главный научный научный сотрудник ГНЦССП имени В. П. Сербского, доктор медицинских наук, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова М. А. Качаева и кандидат медицинских наук Л. С. Сатьянова отмечают, что:

Тамара Павловна Печерникова несколько лет возглавляла женское отделение, в те годы из-под её пера вышли работы, уникальные по точности клинического анализа. Эти труды свидетельствуют не только о высоком профессионализме, но и о наблюдательности, знаний различных сторон жизни женщин, высокой эмпатии по отношению не только к ним — жертвам домашнего террора, вероломных измен, унижения, но и к жертвам преступлений, совершаемых самими женщинами, а именно к их детям.
Большое количество работ Т. П. Печерниковой посвящено судебно-психиатрическому аспекту психотических состояний послеродового периода и совершаемых в этих состояниях детоубийствах.

Заслуженный врач РФ, д. м. н., профессор Ф. В. Кондратьев отмечал, что:

Поднятая в своё время проф. Т. П. Печерниковой сложная проблема клинической дифференцировки сверхценных, бредопобных, паранойяльных состояний в разных нозологических интерпретациях в настоящее время становится особенно актуальной, эта актуальность обусловлена социокультуральных реальностей с формированием менталитета научной мистики, наполняемого абсурдными фантазиями.

Кандидат медицинских наук О. В. Леонова отмечает, что в работах Т. П. Печерниковой освещены такие аспекты судебной психиатрии, как «состояние корыстных правонарушителей — больных галлюцинаторно-параноидными психозами, мотивация краж при психопатиях»

Критические

Известный психиатр Семён Глузман (впоследствии — почётный член Американской психиатрической ассоциации, член Королевского колледжа психиатров Великобритании и ряда других профессиональных организаций, исполнительный секретарь Ассоциации психиатров Украины) и правозащитник Владимир Буковский в статье «Пособие по психиатрии для инакомыслящих», впервые опубликованной в 1975 году, указывали, что диссидентам часто ставился диагноз «паранойяльное развитие личности», и приводили в связи с этим следующие цитаты из работ Печерниковой: «Наиболее часто идеи борьбы за правду и справедливость формируются у личностей паранойяльной структуры»; "Характерной чертой этих (сверхценных — Б. и Г.) образований является убежденность в своей правоте, охваченность отстаиванием «попранных прав», «значительность переживаний для личности больного»; «Судебное заседание они используют как трибуну для речей и обращений».

В 2002 году в статье «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case» («Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова»), вышедшей в The Washington Post, упоминалось, что Т. Печерникова возглавила комиссию Института им. Сербского при экспертизе Ю. Буданова в постсоветское время; в советское время она признала психически ненормальной Н. Горбаневскую, В. Игрунова, выступала экспертом на судебном процессе А. Подрабинека. По словам автора статьи, в ходе процесса над Ю. Будановым, когда разбирательство зашло в тупик, «военный трибунал решил прибегнуть к помощи института Сербского. В мае нынешнего года выводы институтской комиссии, казалось, позволяли государству легко выйти из затруднения, в которое оно попало: комиссия во главе с Печерниковой пришла к выводу, что Буданов был временно невменяемым в момент убийства».

В 2002 году в интервью А. Политковской Наталья Горбаневская вспоминала об экспертизе 1970 года, проведенной Т. Печерниковой, следующим образом:

Диагноз «шизофрения» мне подгоняли под формулу, заранее придуманную. Вот и все, что делала Печерникова. <…> Например: «Мышление по временам бывает непоследовательным». В чем это выражается? Ни слова. «У Горбаневской наличие специфических для шизофрении изменений мышления, эмоциональных и критических способностей». Каких изменений? Ни слова. А ведь эта фраза — уже ключевая, в заключении прямо вслед за ней следует вывод о необходимости принудлечения.

На примере экспертизы Н. Горбаневской известный французский психиатр, историк психиатрии Ж. Гаррабе делал вывод о низком качестве судебно-медицинских экспертиз, проводившихся в отношении диссидентов: отсутствие в клиническом описании изменений мышления, эмоций и способности к критике, характерных для шизофрении; отсутствие какой бы то ни было установленной экспертизой связи между действием, повлекшим за собой обвинение, и психической болезнью, могущей его объяснить; указание в клиническом описании лишь депрессивной симптоматики, не требующей госпитализации в психиатрическую больницу. После своей эмиграции Горбаневская была в Париже освидетельствована французскими психиатрами, пришедшими к заключению, что она психически здорова и была помещена в психиатрическую больницу в СССР по политическим мотивам, а не медицинским показаниям.

По мнению Анны Политковской, высказанному в 2002 году, Т. Печерникова играла ключевую роль в политических злоупотреблениях психиатрией в СССР: «Дело Горбаневской — это ещё почти начало так называемых „психиатрических репрессий“». Как утверждала А. Политковская, «за два десятилетия практики по „защите советского общественного и государственного строя“ Печерникова отлично отладила механизм такой защиты через подконтрольную ей медицинскую науку, подстроив психиатрию под нужды госбезопасности».

В 2003 году журналист Александр Подрабинек в интернет-издании «Грани.ру» отмечает, что «…распространявшие самиздат художник Виктор Кузнецов и учитель Иван Яхимович — также её [Печерниковой] жертвы. Выступала она, уже в качестве свидетеля обвинения, и на других политических процессах диссидентов». Рассматривая случай с признанием Буданова невменяемым, вызвавший широкий общественный резонанс, Подрабинек высказывает мнение: «…опять психиатрия становится любимой служанкой власти, охотно подстраиваясь под её сиюминутные политические нужды». Ранее, в 1977 году в ставшей знаменитой книге «Карательная медицина» Подрабинек писал: «Чаще всех под экспертными заключениями ЦНИИСП [Центральный научно-исследовательский институт судебной психиатрии имени В. П. Сербского] в делах карательной медицины встречаются подписи Д. Р. Лунца, Г. В. Морозова, Я. Л. Ландау, Е. М. Холодковской, Н. М. Жарикова, Т. П. Печерниковой, М. Ф. Тальце».

В 2004 году региональный координатор ООД «За права человека» И. Б. Шамшев в докладе Международной хельсинкской федерации по правам человека «Карательная психиатрия в России» пишет, что Т. П. Печерникова является профессором, «прославившимся в 60—70-е годы XX века психиатрическими преследованиями диссидентов». В числе таких диссидентов, в судебном процессе над которыми Печерникова присутствовала в качестве эксперта, он называет Н. Горбаневскую, выражавшую протест по поводу ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году, и А. Подрабинека, судимого за написанную им книгу «Карательная медицина».

В 2013 году глава федерации «Глобальная инициатива в психиатрии» (англ.)русск. профессор политологии Каунасского и Тбилисского университетов Роберт ван Ворен (англ.)русск. в исследовании, написанном по заказу Подкомитета Европейского парламента по правам человека, рассматривая экспертизу Ю. Буданова, проведенную сотрудниками Института им. Сербского, отмечает, что Т. П. Печерникова «была участником политических злоупотреблений психиатрией ещё в советские времена». Также Роберт ван Ворен указывает, что «военный суд в конечном счете постановил, что Буданов был здоров и виновен».

В книге «Cold war in psychiatry: human factors, secret actors» (2010) ван Ворен упоминает, что по данным, публиковавшимся в «Медицинской газете», Печерникова была причастна к практике признания психически здоровых преступников невменяемыми, вследствие чего они избегали наказания, будучи помещены в психиатрические больницы. Так, в «Медицинской газете» публиковались сведения о том, что Т. Печерникова рекомендовала к выписке преступника, совершившего двойное убийство, как якобы «излеченного»; выяснилось, что этот человек не был психически болен, но заплатил большую сумму денег за признание его психически больным, тем самым избежав смертной казни. После своего освобождения он совершил ещё два убийства.

• Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (1996).

Диссертации

• Печерникова Т. П. Истерические явления в отдаленные периоды после закрытых травм головы в судебно-психиатрической практике. Дис… канд. мед. наук. — М., 1954. — 290 с.
• Печерникова Т. П. Сутяжно-паранойяльные состояния и их судебно-психиатрическая оценка. дис… д-ра мед. наук — М., 1969. — 574 с.

Монографии

• Печерникова Т. П., Смирнова. Г. Г. Особенности заполнения и ведения медицинских карт в судебно-психиатрической стационарах и амбулаторных комиссиях // Методические указания МЗ СССР. — М., 1982.— 12 с.
• Печерникова Т. П., Гульдан В. В., Остришко В. В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей: Методические рекомендации. — М., 1983. — 19 с.
• Печерникова Т. П., Доброгаева М. С. Клиника и судебно-психиатрическая оценка психических расстройств у женщин в послеродовом периоде: Методические рекомендации. — М., 1984. — 14 с.
• Печерникова Т. П., Гульдан В. В., Доброгаева. М. С. Организация и проведение стационарных судебно-психиатрических экспертиз. Методические рекомендации МЗ СССР, ВНИИОСП им. В. П. Сербского — М., 1986. — 20 с.
• Печерникова Т. П., Доброгаева М. С., Шостакович Б. В. Кратковременные расстройства психической деятельности и исключительные состояния (диагностика, экспертная оценка): Методические рекомендации. — М., 1990. — 20 с.
• Печерникова Т. П., Смирнова Т. А., Морозова Н. Б., Литвиненко И. В. Психогенные состояния у несовершеннолетних потерпевших (клиника и судебно-психиатрическое значение): Методические рекомендации. — М., 1993. — 18 с.
• Печерникова Т. П., Шаихова Б. З. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза малолетних потерпевших.: Методические рекомендации. — 1995. — 20 с.
• Печерникова Т. П. Судебная психиатрия / Под ред. проф. Б. В. Шостаковича. — М.: Зерцало, 1997. — гл. 4, 7, 9, 10, 11, 13, 18.
• Печерникова Т. П. Судебная психиатрия / Под ред. А. С. Дмитриева, Т. В. Клименко. — М.: Юристъ, 1998. — гл. 2.3, 5.6, 9.3, 10.2, 13.1,13.2, 14.
• Печерникова Т. П. и соавт. Стандарты Судебно-психиатрических экспертных исследований / Под ред. Дмитриевой Т. Б. — М.: ГНЦССП имени В. П. Сербского, 2001. — 32 с.
• Печерникова Т. П., Бутылина И. В. Посмертная Судебно-психиатрическая экспертиза лиц с онкологическими заболеваниями в гражданском процессе: Пособие для врачей. — М.: ГНЦССП имени В. П. Сербского, 2003. — 31 с.
• Печерникова Т. П., Осколкова С. Н., Ткаченко А. А., Морозова Н. Б. Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича, А. А. Ткаченко. — М.: Медицина, 2004. — Гл.: 7, 10, 24, 25.
• Печерникова Т. П., Сафуанов Ф. С. и др. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемых: Пособие для врачей и медицинских психологов. — М., 2004. — 40 с.

Статьи

• Печерникова Т. П., Кондратьев Ф. В., Орсенюк Т. М., Сафунов Ф. С., Копейко Г. И., Василевский В. Г. Заключение института судебной психиатрии о деятельности организации "Фонд Новой Святой Руси" (Богородичный Центр). — Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, 28.12.1994.

• Клиническая и судебная психиатрия в научном наследии профессора Т. П. Печерниковой. Сборник научных работ / Под редакцией академика РАМН Т. Б. Дмитриевой и доктора медицинских наук А. Ю. Березанцева. — М.: ФГУ «ГНЦССП Росздрава», 2009. — 216 с.
• Дмитриева Т. Б. Предисловие. — 2009. — С. 3—4.
• Абрамов С. В. Проблемы внебольничной профилактики ООД больных шизофренией. — 2009. — С. 37—42.
• Алтынбеков С. А., Илешева Р. Г., Базарбаева Л. Е., Бабыкпаева А. Т. Учитель, наставник и друг казахстанских психиатров. Памяти профессора Т. П. Печерниковой. — 2009. — С. 42—47.
• Березанцев А. Ю. Некоторые проблемы общей психопатологии в контексте научного наследия Т. П. Печерниковой. — 2009. — С. 47—56.
• Булыгина В. Г. Значение функционального патопсихологического диагнозадля социального прогноза в судебно-психиатрической практике. — 2009. — С. 56—64.
• Вандыш-Бубко В. В., Гиленко М. В. Клинико-возрастные особенности органических психических расстройств. — 2009. — С. 64—73.
• Горинов В. В., Ушакова И. М., Васюков С. А., Данилова С. В. Судебно-психиатрический диагноз: соотношение медицинских и психиатрических критериев. — 2009. — С. 73—81.
• Дианов Д. А. Исторические аспекты судебной психиатрии в научном творчестве Т. П. Печерниковой. — 2009. — С. 81—86.
• Дмитриев А. С., Винникова И. Н., Лазько Н. В., Оспанова А. В. Проблемы реадаптации больных шизофренией с паранойяльным типом ремиссии в условиях амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. — 2009. — С. 86—93.
• Качаева М. А., Сатьянова Л. С. Вклад профессора Т. П. Печерниковой в изучение проблемы психических расстройств у женщин, совершающих агрессивные действия в отношении своих детей. — 2009. — С. 93—101.
• Кондратьев Ф. В. Экспансивный бред или бредоподобное фантазирование?. — 2009. — С. 101—118.
• Королева Е. В. Современные аспекты посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. — С. 118—129.
• Кудрявцев И. А. Саморегуляция общественно опасных действий при патологии характера. — С. 129—135.
• Малкин Д. А. Клинико-экспертные критерии несделкоспособности. — С. 135—146.
• Мамонова И. П., Лазько Н. В. К вопросу об актуальности судебно-психиатрической экспертизы с участием врачей смежной области (на примере роли невролога). — С. 146—152.
• Морозова Н. Б., Смирнова Т. А., Бадмаева В. Д., Цыро И. В. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших:поиски путей совершенствования. — С. 152—161.
• Первомайский В. Б., Илейко В. Р., Канишев А. В. Кратковременные аффективные состояния в судебно-психиатрической практике: критерии диагностики и экспертной оценки. — С. 161—170.
• Сафуанов Ф. С. Роль Т. П. Печерниковой в становлении и развитии комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. — С. 170—179.
• Ткаченко А. А., Яковлева Е. Ю. Методология и мишени экспертного анализа при судебном комплексном сексолого-психиатрической экспертизы. — С. 179—199.
• Усюкина М. В. Кратковременные психиатрические расстройства при органических психических расстройствах. — С. 199—207.
• Якимович Л. А. Клинические аспекты внебольничной профилактики общественно опасных действий (ООД) психически больных. — С. 207—211.