Dennis Wei

魏揚（1988年11月10日－），生於臺灣，台灣客家人，國立清華大學社會學研究所與英國牛津大學社會學碩士生，反黑箱服貿、學生運動團體黑色島國青年陣線成員。其於2014年太陽花學運中，參與323佔領行政院事件並成為現場總指揮。後被警方判定為主謀，於驅離後當場逮捕。而檢察官所提出的「六大罪狀」，皆與魏揚當時身處的時間點不符，經北院羈押庭後，無保請回。因而受到媒體廣泛報導，成為臺灣社會公眾人物。於2014年台北捷運隨機殺人事件後，以「法律應追求正義，不是回應群眾憤怒」為由，公開質疑死刑缺乏價值與邏輯內在的一致性。於2017年加入社會民主黨並出任該黨政策部專員。

魏揚父親為魏貽君，母親為楊翠，兩人目前皆任職於國立東華大學華文文學系。楊翠之祖父母為二二八事件、白色恐怖共產黨員，日治時期臺灣馬克思主義的先鋒隊臺灣農民組合成員楊逵與葉陶，魏揚為楊逵夫妻之外曾孫。台灣白色恐怖時期異議人士魏廷朝則為魏揚叔公。

魏揚畢業於國立臺中第一高級中學，高中時期曾參加全國高中生人文及社會科學營，其後進入國立清華大學人文社會學院，獲學士學位。大學畢業後，進入國立清華大學社會學研究所取得碩士學位後，再赴英國牛津大學(MSc in Sociology)完成第二個社會學碩士學位。目前準備申請赴美就讀博士。

魏揚曾參與反學費調漲、反媒體壟斷、反大埔強徵、反國光石化開發案等運動，2013年8月發起反對兩岸服務貿易協議的黑色島國青年陣線並擔任總召。另亦曾參與財團法人小英教育基金會實習計畫，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習。於2014年台北捷運隨機殺人事件、群情激憤後仍勇於表態，聲稱「法律應追求正義，不是回應群眾憤怒」，質疑死刑缺乏價值與邏輯的內在一致性。

參與太陽花學運和社會運動

佔領行政院

2014年3月18日，魏揚所屬之黑色島國青年陣線與其他反服貿團體翻越立法院圍牆，佔領立法院議場。3月23日晚間，第一隊群眾佔領行政院庭院，第二隊群眾進入行政院辦公大樓。其後魏揚抵達行政院現場，自稱總指揮，接下主導工作。其後也在臉書上發表文章，表示：「抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看見人民的決心！」，呼籲群眾抵達現場支援。魏揚在現場時，亦表示願對行政院衝撞事件負起法律責任。

警方於當晚開始驅離，次日凌晨逮捕魏揚。同時警方與媒體指認為主謀。檢方隨後以涉犯聚眾妨害公務、妨害公務執行及職務強制、煽惑、毀損、侵入住宅等罪，且有串證之虞為由，向臺灣臺北地方法院聲請羈押。臺北地方法院晚上八點三十分召開羈押庭。318運動義務律師團以顧立雄、尤伯祥、朱芳君律師為魏揚辯護。法官朱家毅、張少威、審判長彭慶文認為，無積極事證能證明他為主謀，裁定無保請回。

但一名率先闖入行政院的抗議者透露，當晚他與20名左右同為「武鬥派」的朋友行動時，根本沒有通知黑島青，「我們的思考高度不同！」魏揚是後來看到佔領成功才來收割，趁勢奪走了指揮權，「他根本是來撿尾刀的！」

背景爭議

2014年3月下旬，網路傳出「學運起底文」，指稱318佔領立法院運動重要領導人物，包含魏揚在內皆有民進黨籍，隨後媒體查證，證實多數資訊為捏造。

另同時亦有網路文章流傳，指稱魏揚曾為財團法人小英教育基金會實習生，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習。對此，蔡英文辦公室發出新聞稿表示，這幾個優秀學生曾在不同時期參與他們舉辦的活動，對於學生運動的參與，是基於理想與自主，她充分尊重。姚文智則表示，魏揚的確曾在他的辦公室實習。他認為魏揚讀書很認真、學術底子也不錯，到立法院實習是天經地義，但學生有其自主性，魏揚參加黑色島國青年陣線，他也是看媒體才知道。

赴美宣講

4月中旬，魏揚與另一名太陽花學運學生領袖黃郁芬應臺灣人公共事務協會邀請，至美國華盛頓特區與紐約市宣講，向旅美臺人與美國社會說明太陽花學運。行中並出席台灣人公共事務會在國會舉行的簡報會，與美國國務院官員交流。亦接受美國之音「海峽論談」節目專訪，說明其心路歷程與觀點。此行各地演講之影音則置於臺灣人公共事務協會網頁公開。

張志軍事件

與賴品妤等10名多黑色島國青年成員在烏來新烏路10.2K處以鐵鍊欲阻張志軍車隊前往，被警方抬離、逮捕。

2015年5月19日，因為對於組織路線、組織想像上的落差，魏揚本人、蔡昆儒、陳韋辰、簡君儒決議離開「黑色島國青年陣線」。離開組織後，魏揚、簡君儒協助曾幫助過他們的義務律師邱顯智於新竹的競選活動。陳韋辰則表明是因為在整體路線、運動與政治想像、組織想像與方法上，與許多組織成員存在一些關鍵性的差異無法得到言明與解決，因此退出黑島青。

軍公教聯盟也派出另一個魏揚參選新竹立委. 因為同名同姓被誤認。

太陽花女王疑似援交事件

2014年12月太陽花學運領袖之一魏揚，針對太陽花女王劉喬安疑爆援交一事PO文，認為社會大眾看待此事，將重點放在「女王援交」，而非「港男偷拍」不以為然，認為社會大眾具雙重道德標準，不斷拿放大鏡檢視劉喬安，卻沒人關注偷拍者本身早已觸法的事實。

维基共享资源中相关的多媒体资源：魏揚

• 魏揚Facebook