Camille Landais

Camille Landais (1981- ) est un économiste français, spécialiste de l'analyse des transferts sociaux, de la fiscalité et des inégalités économiques. Ses analyses de l'évolution des ménages à très hauts revenus et des personnes à très haut salaire, tout comme l'ouvrage « Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIème siècle », dont il est coauteur, avec Thomas Piketty et Emmanuel Saez, ont bénéficié d'un large impact médiatique.

Né le 1^er février 1981, après une Classe préparatoire aux grandes écoles Lettres et Sciences Sociales au lycée Henri IV il intègre en 2000 l’École normale supérieure, où il sera étudiant jusqu'en 2005. De 2005 à 2008, il est doctorant au ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. En 2009, il est « visiting student » à l’université de Californie à Berkeley, puis, de 2010 à 2012,« post-doctoral fellow » au Stanford Institute for Economic Policy Research, où il enseigne l'analyse des politiques économique et poursuit ses recherches sur les revenus et les politiques publiques. De 2012 à 2015, il est « Assistant Professor of Economics » à la London School of Economics où il est nommé « Associate Professor » en 2016.

Il est membre du blog collectif de débat sur les politiques économiques Ecopublix où il a publié diverses notes.

En 2003, il publie une étude sur l’impact des incitations financières sur la fécondité en France, notamment le plafonnement des effets du quotient familial en 1981 et l’introduction de la demi-part supplémentaire au troisième enfant en 1980. D'après cette étude, ces mesures d’incitations fiscales auraient des effets positifs mais extrêmement faibles sur la fécondité, qui ne se diffuseraient que très lentement ; de plus, ces effets dépendraient du rang de naissance (ils restent faibles mais sont plus nets à partir du troisième enfant) et du niveau de revenu (ils sont plus visibles pour les très hauts revenus). Selon lui, en France, le quotient familial ne représenterait qu'une part minime des dépenses de politique familiale (17 %) et des transferts vers les familles (13 %), et aurait beaucoup moins d’effet sur la natalité que les crèches, les prestations à la petite enfance, les aides aux congés parentaux, l’action sociale.

Il analysera plus tard la distribution des biens et services publics en France : la question n'est pas seulement de savoir qui contribue, mais aussi de savoir qui bénéficie de la « grande machine à redistribuer ». Il proposera également le premier calcul global par microsimulation de la dépense publique de politique familiale en France.

En 2007, il publie un article sur les hauts et très hauts revenus et salaires en France où il reprend et actualise, pour les années 1998-2005, les travaux de Thomas Piketty sur la période 1901-1998. Il montre que les inégalités de revenus se sont fortement accrues entre 1998 et 2005, principalement en raison de l’augmentation beaucoup plus forte des revenus des foyers les plus riches, en comparaison avec les autres ménages : le revenu réel des 0,01 % des foyers les plus riches a cru de 42,6 % sur la période, contre 4,6 % pour les 90 % des foyers les moins riches. Ce phénomène serait dû non seulement à la forte croissance des revenus du patrimoine, mais aussi à l’augmentation très rapide des inégalités de salaires. Pour Landais, il se peut que la France converge vers les pays anglophones, plus inégalitaires. Il actualisera ses données et ses analyses pour la période 1998-2006.

Ces analyses ont eu un certain retentissement médiatique et ces résultats ont été repris par de grands médias français (Le Monde, le Nouvel Observateur, L’Humanité, L'Expansion, Télérama...)

Elles ont également eu un impact notable sur la recherche sur les très hauts revenus et les très hauts salaires en France. En 2009, le Rapport Cotis sur le partage de la valeur ajoutée confirmait que les salariés les mieux rémunérés avaient vu leur salaires réels s'accroître beaucoup vite que les autres salariés pendant la période 1996-2006, avec, cependant, un taux de croissance des très hauts salaires pour 1996-2001 et 2001-2006 un peu inférieur à celui obtenu par Landais pour 1988-2005 . En 2010, Julie Solard, trouvait une croissance des hauts revenus plus forte encore que Landais pour la période 2004-2007. En avril 2011, Olivier Godechot trouvera pour la période 1996-2007 une croissance des inégalités de salaires dues aux très hautes rémunérations plus forte encore que celle obtenue par Landais. En juin 2011, l'Insee trouvera, pour la période 1984-1988, une croissance des très hauts revenus réels par unité de consommation plus élevée que celle obtenue par Landais pour les revenus réels par ménage.

Les analyses et les résultats de Camille Landais seront repris en mai 2009 par le Rapport Cotis, le Rapport Brard sur une autre répartition des richesses et le Rapport Paul sur l’emploi, les salaires et le pouvoir d’achat, puis, en mai 2011, par le Rapport du Conseil des prélèvements obligatoires sur les prélèvements obligatoires sur les ménages. Ses résultats seront même cités à l’appui d'un dépôt d’amendement pour la loi de finances rectificative pour 2011 et la loi de finances pour 2012.

En 2008, il reçoit avec Gabrielle Fack le Prix du jeune économiste de l’Institut international de finance publique pour leur étude sur l’efficacité des incitations fiscales sur les dons aux fondations d’utilité publique. L’étude montre que les ménages réagissent peu aux changements de législation fiscale sur les dons. Entre 80 et 88 % des ménages n’en déclarent aucun. Mais ce sont les donateurs les plus généreux qui réagissent le plus aux incitations fiscales Fack et Landais montreront également que les dons donnant droit à des réductions d'impôts sont l'objet, en France comme aux États-Unis, d'un taux de fraude (fausses déclarations) important, qu'il faut prendre en compte.

Le principal argument des opposants à un accroissement de la taxation des très hauts revenus est que celui-ci pourrait provoquer des comportements des contribuables les plus riches défavorables à l’économie. En 2008, Landais publie avec Pierre-Yves Cabannes une étude sur l’élasticité du revenu imposable en relation avec le taux d’imposition, où ils montrent que la réaction à court terme des contribuables aux revenus les plus élevés est très faible en France, et concerne principalement les travailleurs indépendants. Par contre, il montre, avec Henrik Kleven et Emmanuel Saez, que la fiscalité a un effet important sur la migration internationale des joueurs de football les mieux payés. Les mêmes auteurs, ainsi que Esben Schultz, montreront en 2011 qu'au Danemark un traitement fiscal préférentiel pour les étrangers à revenus élevés a un fort effet sur leur comportement d'immigration – pendant la durée de cette mesure.

En 2008 sa thèse de doctorat « Essais en économie publique : fiscalité, hauts revenus, familles » reprend l'analyse des relations entre la fiscalité et trois aspects: les hauts revenus, les biens publics et les politiques familiales. Elle reçoit la mention summa cum laude et est couronnée l’année suivante, d’une mention au prix de la meilleure thèse d’économie 2009 décerné par l’Association française de science économique (AFSE).

En janvier 2011, il publie avec Thomas Piketty et Emmanuel Saez un ouvrage consacré à la réforme de la fiscalité intitulé Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIème siècle, publié aux éditions Le Seuil/République des idées. Ce livre, qui inclut plusieurs des conclusions de ses travaux antérieurs, aura un certain retentissement et sera largement commenté dans les médias français (Le Figaro, Le Monde, Le Nouvel Observateur, Les Échos, Libération, etc.).

Pour Landais, plutôt qu’une TVA sociale qui bascule le financement des dépenses sociales des cotisations sociales sur le travail vers la TVA, il serait plus juste, plus efficace et moins dangereux pour la croissance de les basculer vers la CSG, qui touche tous les revenus, y compris ceux du capital. Mieux encore serait de taxer le patrimoine lui-même : pour Landais, alléger la fiscalité sur la détention du patrimoine pour taxer les revenus qu'il génère « est un non-sens économique. Rien n'est plus efficace que de taxer les stocks. Taxer les flux, cela revient à favoriser le capital dormant. […] Taxer les revenus du patrimoine plutôt que le stock, c'est taxer l'investissement productif. »

Camille Landais est également l’auteur d’articles sur la pénibilité du travail en relation avec les retraites, la définition des classes moyennes, le chômage et les indemnités de chômage, et les politiques publiques.

• Algan, Yann; Landais, Camille et Senik, Claudia (12-2009) ”Cultural Integration in France”. Présentation, Conférence ‘Cultural Integration in Europe’, Paris, 18 déc. 2009.

• Bozio, Antoine et Grenet, Julien, eds. (2010) « Économie des politiques publiques ». Éditions La Découverte, Collection Repères Économie, mai 2010, 126 pp. (ISBN 978-2707164179)

• Bozio, Antoine ; Grenet, Julien et Landais, Camille (12-2005) « Supprimer le chômage en cinq ans ? Une critique des propositions de J. Attali & V. Champain ». ENS et EHESS, déc. 2005, 10 pp.

• Brard, Jean-Pierre (05-2009) « Rapport fait au nom de la commission des finances, de l’économie générale et du plan sur la proposition de loi tendant à promouvoir une autre répartition des richesses (n° 1620) », Assemblée nationale, 25 mai 2009, 101 pp.

• Cabannes, Pierre-Yves ; Houdré, Cédric et Landais, Camille (11-2011) « Est-il souhaitable d'augmenter le taux supérieur d'imposition des revenus pour consolider les finances publiques ? Une estimation de l'élasticité du revenu imposable au taux marginal ». Novembre 2011, 31 pp.

• Cabannes, Pierre-Yves and Landais, Camille (09-2008) “The Elasticity of Taxable Income and the Optimal Taxation of Top Incomes: Evidence from an Exhaustive Panel of the Wealthiest Taxpayers”. Sept. 2008, 39 pp.

• Conseil des prélèvements obligatoires « Prélèvements obligatoires sur les ménages : progressivité & effets redistributifs », mai 2011, 411 pp.

• Cotis, Jean-Philippe (mission présidée par) (05-2009) « Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunérations en France ». Rapport au Président de la République, 13 mai 2009, 90 pp.

• Fack, Gabrielle et Landais, Camille (05-2010) « Les incitations fiscales aux dons sont-elles efficaces ? ». Économie et statistique, n° 427-428, mai 2010, pp. 101–121. ”Are Fiscal Incentives for Charitable Giving Efficient? Evidence from France” Nov. 2009, 35 pp. ”Are Fiscal Incentives towards Charitable Giving Efficient? Evidence from France”. Documents de travail de la DGTPE, n° 2009/06, février 2009, ii + 37 pp. version antérieure, Septembre 2007, 44 pp.

• Fack, Gabrielle et Landais, Camille (12-2010) “Charitable Giving and Tax Policy in the Presence of Tax Cheating. Theory and Evidence from the US and France”. April 25, 2011, 52 pp. (présentation, Dec. 3, 2010, 55 pp.

• Godechot, Olivier (04a-2011) “Finance and the Rise in Inequalities in France”. Working paper n° 2011-13, Paris School of Economics, École d’économie de Paris, April 2011, i + 30 pp.

• Godechot, Olivier (04b-2011) « La finance, facteur d’inégalités ». La vie des idées.fr, 15 avril 2011, 7 pp.

• Kleven, Henrik ; Landais, Camille et Saez, Emmanuel (02-2011) “Taxation and International Migration of Superstars: Evidence from the European Football Market”. Feb. 2011, 61 pp. Version antérieure, NBER Working Paper No.16545, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, Nov. 2010, 63 pp., disponible également ici. Présentation 4 mars 2011, 35 pp.

• Kleven, Henrik Jacobsen; Landais, Camille; Saez, Emmanuel and Schultz, Esben (11-2011) “Taxation and International Migration of Top Earners: Evidence from the Foreigner Tax Scheme in Denmark”. Nov. 2011, 38 pp.

• Kolsrud, Jonas; Landais, Camille; Nilsson, Peter and Spinnewijn, Johannes (07-2015) "The Optimal Timing of Unemployment Benefits: Theory and Evidence from Sweden" Discussion paper No. 9185, Institute for the Study of Labor (IZA), July 2015, ii + 70 pp.

• Landais, Camille (2003) « Le quotient familial a-t-il stimulé la natalité française ? Estimation de l’efficacité des politiques d’incitations financières à la fécondité (1915-1998) ». DEA Analyse et Politiques Économiques, École des hautes études en sciences sociales, 2002/2003, 57 pp. version Word. « Le quotient familial a-t-il stimulé la natalité française ? ». Économie publique, n° 13, 2003/2, pp. 3–31.

• Landais Camille (2007) « Coût de l'enfant et fécondité. L'impact des incitations financières ». Informations sociales, 2007/1, n° 137, 2007, pp. 118–129 (accès).

• Landais, Camille (06a-2007) « Les hauts revenus en France (1998-2006) : Une explosion des inégalités ? » Paris School of Economics / École d'économie de Paris, juin 2007, 44 pp. (disponible également ici et ici).

• Landais Camille (06b-2007) « Boite noire ? Panier percé ?; Comment fonctionne vraiment la grande machine à redistribuer ? », Regards Croisés sur l’Économie, Numéro 1, 2007, pp 116–132 (accessible aussi ici.

• Landais, Camille (10-2007) « Hauts Revenus en France et en Europe : une explosion des inégalités ? ». Présentation, Centre d'Analyse Stratégique, 29 octobre 2007, 22 pp.

• Landais, Camille (12-2007) « Quelles classes moyennes ? Une approche empirique... ». Présentation, Centre d'Analyse Stratégique, 10 décembre 2007, 18 pp.

• Landais, Camille (03-2008) « L'évolution des inégalités de revenus dans les pays de l'OCDE ». Les Cahiers Français, n° 343, mars 2008, pp. 33–38.

• Landais, Camille (06-2008) “Top Incomes in France: Booming Inequalities?" Paris School of Economics, June 2008, 27 pp. (disponible également ici).

• Landais, Camille (12-2008) « Essais en économie publique : fiscalité, hauts revenus, familles ». Thèse de doctorat en Sciences Économiques, École des hautes études en sciences sociales, 4 décembre 2008, xii + 300 pp.

• Landais, Camille (11-2011) “Heterogeneity and Behavioral Responses to Unemployment Benefits over the Business Cycle”, Stanford University, November 14, 2011, 60 pp.

• Landais, Camille (2015) "Assessing the Welfare Effects of Unemployment Benefits Using the Regression Kink Design." American Economic Journal: Economic Policy, Vol. 7, No. 4, 2005, pp. 243-278 .

• Landais, Camille ; Bozio, Antoine et Fack, Gabrielle (06-2008) « Politiques familiales et droits familiaux de retraite. Objectifs, coûts et évaluations », juin 2008, i + 123 pp.

• Landais, Camille; Michaillat, Pascal et Saez, Emmanuel (08-2011) “Optimal Unemployment Insurance over the Business Cycle”. August 21, 2011, 96 pp. (version antérieure, Working Paper 16526, NBER Working Paper Series, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, Nov. 2010, 72 pp.

• Landais, Camille ; Panhaleux, Christophe et Savary, Axel (). « La pénibilité du travail dans la réforme des retraites », 51 pp.

• Landais, Camille; Piketty, Thomas et Saez, Emmanuel (01-2011) "Pour une révolution fiscale ? Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle", éditions Le Seuil, collection La République des idées, janvier 2011. 141 pp. (ISBN 978-2021039412)

• Laviedesidées (02-2008) « Des riches de plus en plus riches. Entretien avec Camille Landais », 4 février 2008, 22 minutes (Accès).

• Maurin, Louis (04-2009) « Les revenus des français ». Alternatives économiques n° 279, avril 2009. « Les inégalités en France : une réalité multiforme. Revenus, niveaux de vie et patrimoine en France ». Cahiers français, n° 351, pp. 29–35.

• Molénat, Xavier (03-2008) « La bonne fortune des riches », Sciences Humaines, n° 191, mars 2008 (« Inégalités : le retour des riches ») ; « Les riches encore plus riches », Observatoire des inégalités, 27 mars 2008.

• Observatoire des inégalités (01-2009) « Introuvables inégalités de salaires », 16 janvier 2009.

• Observatoire des inégalités (04-2010) « Les riches s’enrichissent », 19 avril 2010.

• Observatoire des inégalités (11-2011) « Comment évoluent les très hauts revenus en France », 17 novembre 2011.

• Panhaleux, Christophe ; Savary, Axel et Landais, Camille () « La pénibilité du travail dans la réforme des retraites », 10 pp.

• Paul, Daniel (05-2009) « Rapport fait au nom de la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales sur la proposition de loi (n° 1621) de M^me Marie-George Buffet, M. Daniel Paul et plusieurs de leurs collègues visant à prendre des mesures urgentes de justice sociale en faveur de l’emploi, des salaires et du pouvoir d’achat ». Rapport n° 1686, Assemblée nationale, 19 mai 2009, 115 pp.

• Riché, Pascal (01-2012) « Le PS a fait une erreur en ne visant que le quotient familial ». Le grand entretien, rue89, 15 janvier 2012.

• Solard, Julie (03-2010) « Les très hauts revenus : des différences de plus en plus marquées entre 2004 et 2007 ». pp. 45–65 in Insee « Les revenus et le patrimoine des ménages, édition 2010 », mars 2010, 156 pp.

• Portail de l’économie